Las agresiones contra periodistas —y, por ende, contra la libertad de expresión— no pueden entenderse si no se reconoce que en México existe una política muy bien para restringir los flujos de información que llegan a la sociedad, afirmó la maestra Ana Cristina Ruelas.
Ante el Foro Violencia, amenazas y espionaje contra comunicadores. La libertad de expresión en México, organizado por el Departamento de Educación y Comunicación y la Licenciatura en Comunicación Social de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), la periodista abundó que “tenemos 53% de agresiones que viene de agentes del Estado”.
La directora para México y América Central de la Organización Internacional de Derechos Humanos por la Defensa de la Libertad de Expresión y el Derecho a la Información, artículo 19, señaló que quien quiere ejercer ese derecho en el país tiene que enfrentarse a tres realidades “que se dan de facto en un campo de batalla y nos ponen muy en desventaja frente al otro adversario: el Estado”.
La primera es el sistema económico, en el que los medios de comunicación dependen del dinero público, en particular, de la publicidad oficial; la segunda es “el plomo”, “la que más nos duele” y que mayores impactos deja en términos de autocensura, ya que “llevamos más de 100 periodistas asesinados desde 2000”; y la tercera, la intervención de comunicaciones que es cada vez más constante, aunque “no habíamos estado frente a un mecanismo tan sofisticado como Pegasus”.
Ruelas afirmó que toda esta articulación propicia, por un lado, la falta de información de una sociedad cuyo contexto es “sumamente grave”, pero por otro hace emerger el silencio a pesar de las formas diversas de resistencia por parte de muchos periodistas que “han permitido a esta sociedad contar con más testimonios”.
El periodista José Gil Olmos afirmó a su vez que “vivimos en México una guerra no convencional”, diferente a la que existe entre un ejército y otro, y la cual se ha establecido a través de la violencia, las amenazas y el espionaje contra los reporteros”.
Y la maestra Daniela Pastrana, coordinadora del Área de Investigación de la Red de Periodistas de a Pie, destacó por su parte la necesidad de contar con una organización gremial independiente, ya que si bien hay una “enorme solidaridad entre los periodistas”, no se ha podido construir una agrupación que defienda sus derechos para tener mejor capacidad de enfrentar lo que vive el gremio.
En este foro, moderado por el maestro Gabriel Sosa Plata, investigador del Departamento de Educación y Comunicación de la citada sede académica, estuvieron también Jesús Robles Maloof, de New Media Advocacy, y José Alberto Escorcia, de “LoQuesigue.tv”.