Durante las campañas electorales los candidatos hablaron de rendición de cuentas, transparencia, honestidad, cumplimiento de la ley y observancia de los derechos ciudadanos, pero hoy los partidos que los postularon reciben sanciones por incumplir todos esos preceptos.
Morena, PAN, PRI, PVEM, PT, MC y PRD se hicieron acreedores a multas con diversos montos por no proteger las listas nominales (con datos personales de los electores) que por ley les presta la autoridad electoral, por incumplir con sus obligaciones en materia de fiscalización de gastos y por afiliar indebidamente a ciudadanos en sus padrones de militantes.
Algunos representantes de distintas fuerzas políticas reprocharon a la autoridad electoral las sumas de las sanciones y en respuesta los consejeros señalaron que solo cumplen con la ley que los propios partidos crearon con sus reformas electorales.
Omisos
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) sancionó con alrededor de un millón 400 mil pesos a seis partidos políticos nacionales por “incumplir su obligación de protección y salvaguarda de los datos personales de los ciudadanos”.
La Comisión de Quejas y Denuncias del organismo precisó que “los partidos incurrieron en la omisión de regresar los listados nominales que la propia autoridad les proporcionó (conforme a lo que establece la Ley General de Procedimientos Electorales) para la jornada electoral”.
La comisión aseveró que “se acreditó la omisión de cumplir con la devolución de 13 mil 682 cuadernillos que les entregó el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), por lo que se procedió a imponer sanciones por un global de un millón 363 mil 304 pesos”.
En este sentido “no hay justificación para no devolver los cuadernillos”, sentenció la referida comisión, al mismo tiempo que llamó a todos los partidos políticos nacionales, locales y candidatos independientes que participaron en la pasada contienda electoral “a cuidar y devolver los cuadernillos de las listas nominales y con ello evitar sanciones, porque al final lo que se busca es proteger los datos de la ciudadanía”.
Al respecto, el presidente de la Comisión de Capacitación y Organización Electoral, José Roberto Ruiz, recordó que “los cuadernillos forman parte de la salvaguarda del derecho de la información personal de los ciudadanos”.
El presidente de la Comisión de Quejas y Denuncias, Ciro Murayama, explicó a su vez que el INE “elección tras elección da facilidades para que los distintos contendientes estén presentes en las casillas y puedan supervisar el trabajo que hacen los ciudadanos que han sido sorteados y capacitados y los propios actores políticos tengan constancia de la legalidad del proceso, puedan hacer valer sus derechos, se lleven las actas con los resultados y en lo que hace a los ‘cuadernillos’ puedan verificar que cada persona que va a votar es un ciudadano con el derecho a hacerlo en dicha casilla”.
Estar supervisando y vigilando el voto ciudadano “implica acceder a los datos del ciudadano y eso es lo que genera la responsabilidad de los partidos políticos. Es decir, para ejercer su derecho de vigilancia de la elección acceden a datos personales que deben resguardar como entidades de interés público”.
Asimismo, indicó que si bien es cierto que los “cuadernillos” ya no contienen datos como el domicilio particular, aún conservan nombre, fotografía y clave de elector de los ciudadanos.
Sobre esto último planteó: “Hemos detectado que se nos entregan datos como la clave de elector de ciudadanos que hace años fallecieron pero que sí era la clave correcta. ¿Se pudieron haber tomado del universo de cuadernillos que no se devolvieron a la autoridad y que se quedaron en manos de los actores políticos? Pues es una hipótesis plausible”.
El consejero electoral también hizo referencia a que el representante del PRI ante el INE argumentó que su partido entregó 98.82% de los “cuadernillos” que le fueron entregados, “demostrando el compromiso con la protección de datos” y por lo tanto consideró que no merecía la multa.
La respuesta del consejero electoral fue: “Esta autoridad tiene la obligación de aplicar la ley y la ley que redactaron los propios partidos les da la obligación de devolver todos esos cuadernillos”.
Infractores
El Consejo General del INE también presentó un avance de la fiscalización de los reportes de egresos e ingresos en las pasadas campañas electorales. Será el próximo 22 de julio cuando entregue el dictamen consolidado, es decir, el informe completo.
Por lo pronto la consejera Adriana Favela, presidenta de la Comisión de Fiscalización, dio cuenta de varios casos analizados hasta ahora.
Informó que su comisión estableció multas de cinco mil 901 pesos “a PRI, PAN y PRD que integraron la candidatura común que postuló a Carlos Herrera Tello como aspirante a la gubernatura por Michoacán, por no reportar propaganda contratada en Facebook; así como una multa al PRI por la cantidad de 30 mil 487 pesos por la omisión de colocar el ID-INE en un espectacular.
Además, una multa de mil 64 pesos a los partidos PAN, PRI y PRD por omitir colocar el ID-INE en una lona con dimensiones superiores a los doce metros cuadrados; a la coalición Juntos Haremos Historia, de Michoacán, por la cantidad de mil 304 pesos porque se acreditó que no reportó el gasto por la pinta de una barda; igual impuso una multa al Partido Fuerza por México por 42 mil 500 porque no reportó los gastos de un evento de cierre de campaña en Michoacán.
Asimismo, la consejera dio cuenta de otras sanciones: a la coalición Va por Zacatecas, que integraron PAN, PRI y PRD, dos mil 180 pesos por no colocar el ID-INE en un espectacular; 170 mil pesos a la Coalición Juntos Haremos Historia en Zacatecas por no rechazar una aportación de ente prohibido; mil 656 pesos al PVEM por la omisión de reportar bardas en el municipio de Tampico Alto, Veracruz; cuatro mil 200 pesos al PAN por destinar el financiamiento público a actos no vinculados en la obtención del voto, como el alquiler de una maquinaria para mejora de un camino en Zacatecas; 18 mil 449 pesos al PAN por no rechazar aportación de ente indebido, esto por la colocación de 50 microperforados en una línea de taxis en el municipio de León, Guanajuato.
Además, al candidato de Morena en Pátzcuaro, Michoacán, por la omisión de presentar informe de precampaña y reportar gastos, se le impuso una multa por 108 mil 600 pesos; al PRD cuatro mil 640 pesos por no reportar gastos de un espectáculo de payasos; al candidato del PAN en Sahuayo, Michoacán, mil 603 pesos de multa por omitir reportar varios elementos utilizados en un evento.
La consejera Claudia Zavala aseguró que “la fiscalización y la rendición de cuentas transparente es la cara a la ciudadanía del recurso que se invierte en la política y en la recreación de la democracia”.
Además invitó a partidos y actores políticos a unir esfuerzos con el instituto “para lograr un trabajo contable más pulcro, inmediato y en tiempo real”.
Padrones inflados
El Consejo General del INE igualmente resolvió iniciar doce procedimientos ordinarios sancionadores “por indebidas afiliaciones, de los cuales tres corresponden al PRI, dos al PRD, dos más al MC, dos al PAN, uno a Morena, uno al PT y uno más al PVEM”.
Las sanciones al PRD, PAN y MC consistieron en amonestaciones públicas, en tanto que las impuestas al PT, Morena y PRI suman en conjunto 383 mil 947 pesos. A estos tres últimos partidos se les acreditó “el uso indebido de datos personales” al afiliar a algunos ciudadanos sin su consentimiento.
Así, aquellos partidos que durante las campañas hablaron de rendición de cuentas, transparencia, honestidad, cumplimiento de la ley y observancia de los derechos ciudadanos son los mismos a los que hoy se sanciona por incumplir todos estos preceptos.
Multas por no devolver las listas nominales
| Partido | Multa en UMAS | Equivalente en pesos |
| PAN | 5,318.07 | $401,461.10 |
| PRI | 287.79 | $21,725.26 |
| PRD | 4,966.32 | $374,907.49 |
| PVEM | 1,859.60 | $140,381.20 |
| Morena | 5,667.36 | $427,829.00 |
| Total | | $1,363,304.00 |
Consulta Popular
El Consejo General del INE aprobó la realización del conteo rápido para la Consulta Popular del 1 de agosto de 2021 con el objetivo de que la ciudadanía cuente con datos preliminares oportunos y objetivos.
De esta manera el domingo 1 de agosto por la noche se darán a conocer datos sobre las tendencias de participación y sobre el resultado de la pregunta que se hará a la ciudadanía.
El instituto precisó que como parte de este proyecto se prevén como asesores externos a Patricia Isabel Romero Mares y a Carlos Erwin Rodríguez Hernández-Vela, quienes participaron en conteos rápidos previos realizados por el INE.