Una cita a ciegas puede convertirse en un cerdo con sombrero y un bolso de mujer.
Groucho Marx
En una era tan acostumbrada a la virtualidad, qué crees que sería mejor: ¿una cita virtual o conocer a tu posible pareja en el mundo real? Quizás es una extraña pregunta y a lo mejor la mayoría de nosotros diríamos que definitivamente es mejor conocer a alguien de manera presencial.
Esto también puede ser raro en una realidad tan marcada por reuniones laborales, entrevistas virtuales o trabajos híbridos donde todo lo podemos hacer a través de la computadora.
Aun así, estoy casi segura de que a pesar de que todos pasamos gran parte de nuestro tiempo en la virtualidad, de todas formas preferiríamos ir a una cita presencial. Con esta duda en mente un equipo dirigido por Elina Moreno, de la Universidad de California, se propuso investigar si esta es realmente una actitud común y también si es justa.
En su estudio reciente publicado en Personality and Social Psychology Bulletin los resultados se suman a una serie de hallazgos que demuestran que a la hora de predecir cómo serán las interacciones sociales a menudo nos equivocamos.
El equipo de expertos primero recopiló las predicciones de un grupo virtual de 161 adultos (115 eran hombres; un tercio declaró estar soltero) sobre cómo creían que iría una cita a ciegas de manera virtual y también una primera cita a ciegas en persona. En ambos escenarios se pidió a los participantes que imaginaran intentar causar una buena primera impresión, compartir historias de su vida y reír. A continuación, se les preguntó cuánto tiempo creían que habría durado la cita y cómo pensaban que habría ido, según una serie de criterios.
Segunda cita
Cuando Moreno y sus colegas analizaron los resultados descubrieron que los participantes predecían que una cita en persona duraría aproximadamente el doble (un promedio de 86 minutos, versus los 49 minutos de una cita virtual) y que sería mejor en muchos aspectos: consideraban que una cita en persona sería más agradable, generaría una mayor atracción y tendría más probabilidades de que ambas personas accedieran a una segunda cita. “Las predicciones de los participantes coincidían más o menos con la opinión pública aparente de que las citas virtuales son considerablemente inferiores a las presenciales”, señala el equipo.
Para explorar si esta creencia era correcta recurrieron a un conjunto de datos de un servicio de búsqueda de pareja consolidado en Estados Unidos.
Los participantes habían sido emparejados en un total de cuatro mil 542 citas a ciegas, todas ellas llevadas a cabo en algún momento entre octubre de 2023 y enero de 2024. La mayoría de los participantes (siete mil 499 personas) tuvieron citas presenciales, pero otros mil 541 tuvieron una cita virtual.
A todos los participantes se les hicieron las mismas preguntas que en el primer estudio, solo que esta vez se referían a citas reales, en lugar de imaginarias. Cuando el equipo analizó los resultados descubrió que las citas presenciales duraban aproximadamente el doble que las citas virtuales (en promedio 2.14 horas versus 1.04 horas). Esto coincidía con una predicción del primer estudio.
Sin embargo, los participantes en el segundo estudio se mostraron ligeramente más propensos a aceptar volver a quedar con su cita después de un encuentro virtual que después de una cita en persona, lo contrario de lo que se había previsto en el primer estudio.
Además, no consideraron que las citas en persona fueran más agradables, que generaran mayor atracción o que fueran más positivas en ningún otro aspecto que las virtuales. Aunque este hallazgo no coincidió con las predicciones del primer estudio, sí concuerda con los resultados de otras investigaciones que indican que las citas virtuales pueden ayudar a construir relaciones.
Y tú, ahora, ¿te animarías a una cita virtual?