Daniel Innerarity. Una teoría crítica de la Inteligencia Artificial. Galaxia Gutenberg. 548 pp.
¿Cuál es la incidencia de la Inteligencia Artificial (IA) en el individuo y en la vida democrática? Sin hacer una apología de la herramienta, pero sin caer tampoco en el fatalismo, el catedrático español Daniel Innerarity (Bilbao, España, 1959) analiza el tema desde la cancha de la filosofía política para cuestionar los desafíos de delegar cada vez más decisiones de carácter público a un algoritmo.
Resultado de su estudio es el libro Una teoría crítica de la Inteligencia Artificial, con el cual obtuvo el III Premio de Ensayo Eugenio Trías.
Es innegable que cada vez usamos más instrumentos algorítmicos en la toma de decisiones. La aplicación del banco, la geolocalización que nos permite llegar a un lugar, las tareas escolares, las estrategias de medición realizadas por un gobierno para medir el impacto de una ley, son apenas unos ejemplos de lo asimilada que está la herramienta en nuestra vida cotidiana.
El abanico es muy amplio y probablemente irá en aumento. Ante ello, el filósofo español hace una invitación a dejar de mecanizar el uso de la IA y hacer de su uso algo reflexivo, toda vez que, advierte, las lógicas algorítmicas no coinciden exactamente con las lógicas humanas.
Conversación y algoritmos
Sin caer en el catastrofismo Innerarity sostiene que necesitamos entender que las máquinas hacen algunas tareas mejor que nosotros, pero otras peor.
Sugiere pensar en qué tipo de habilidades son específicamente humanas y qué tipo de habilidades son específicamente algorítmicas; y en consecuencia buscar zonas de conflicto, zonas de solapamiento y estrategias de complementariedad.
No obstante, donde su ensayo pone acento es en el tema de la democracia. Nos recuerda que hay dos aspectos fundamentales que la constituyen y que actualmente son condicionados por esta tecnología: la conversación y la decisión.
Una democracia necesita de una buena conversación pública, pero el mundo de las redes básicamente la condiciona y a veces la empeora.
En segundo lugar, si la democracia es el gobierno del pueblo, ¿cómo se compatibiliza esto con un sistema político que cada vez adopta más decisiones de manera automatizada? En este punto el libro se torna más que oportuno. Por supuesto, no será este reseñista quien haga el spoiler y mejor lo invito a que lo lea tan pronto como pueda.
Otros títulos de Daniel Innerarity son Una teoría de la democracia compleja, La sociedad del desconocimiento y La libertad democrática.
Vértigo también recomienda
Bárbara Baraldi. Aurora en la oscuridad. Malpaso. Trad. Manuel Manzano. 445 pp.
Aurora Scalviati, una joven policía, destaca por su ingenio y habilidades, siendo la mejor perfiladora criminal de su generación. Sin embargo, un fragmento de bala alojado en su cráneo desencadena un trastorno bipolar que amenaza su carrera. En medio de su precario equilibrio sicológico deberá enfrentarse al caso más extraño de su vida.
Paula López Caballero y Ariadna Acevedo-Rodrigo. Más allá de la identidad indígena. Grano de Sal/UNAM. 337 pp.
Desde una perspectiva crítica, este volumen plantea que quienes se autoidentifican como indígenas comparten una multitud de prácticas con el resto de la sociedad y que la persistente asociación entre esa identidad y la diferencia es producto de una historia política específica.
Rey Andújar. El germen de lo fatal. Elefanta. 160 pp.
Inscrita en un Caribe posatómico, la novela del autor dominicano esconde una investigación literaria oculta dentro de una misión política. Ubicado en México, Estados Unidos y República Dominicana, escribe a ritmo de punk una historia de desasosiego donde la realidad supera a la ficción.