El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), como resultado del análisis de las impugnaciones formuladas por los partidos políticos Acción Nacional y de la Revolución Democrática en contra del Decreto 240, publicado el 11 de agosto de 2022, mediante el cual se adicionó la fracción III del artículo 11 de la Constitución Política del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, invalidó la porción normativa “con hijos veracruzanos o” de dicho precepto, relativa a un supuesto para ser considerada como persona nativa de esa entidad.
A través de dicha fracción se adicionaron nuevos supuestos para ser considerado como veracruzano, consistentes en ser mexicano nacido fuera del territorio del estado, con hijos veracruzanos o con una residencia efectiva de cinco años en territorio veracruzano.
El Pleno invalidó la porción normativa mencionada, al considerar que “el legislador local introdujo un supuesto adicional para ser considerado como nativo de la entidad y que hubiera podido incidir en los requisitos que es necesario cumplir para acceder a la gubernatura, lo cual resultaba violatorio de lo dispuesto en el artículo 116, fracción I, último párrafo, de la Constitución Federal, el cual prevé que solo podrá ser gobernador constitucional de un Estado un ciudadano mexicano por nacimiento y nativo de él, o con residencia efectiva no menor de cinco años inmediatamente anteriores al día de los comicios, y tener 30 años cumplidos el día de la elección, o menos, si así lo establece la Constitución Política de la Entidad Federativa”.
La ministra presidenta, Norma Lucía Piña Hernández explicó que el término “nativo” no puede ser desvinculado del nacimiento, y que el asunto tenía un obvio fondo electoral, pues se trata del voto pasivo, es decir, quién tiene la calidad para poder ser electo para gobernar el estado.
Para el ministro Arturo Zaldívar, de haberse avalado la reforma por la Suprema Corte se abriría “la puerta a un fraude a la Constitución”, por lo que votó en contra del proyecto de su colega Gutiérrez Ortiz Mena.
Incluso, al votar en contra de la propuesta presentada este martes, la ministra Loretta Ortiz advirtió que “hoy es por el gobernador (de Veracruz), pero el día de mañana puede ser el presidente de la República”.
Como bien sabemos, la referida modificación a la Constitución local fue hecha por Morena en el Congreso estatal y se le conoció como “Ley Nahle”, porque se interpretó que tendría la finalidad de permitir que la actual titular de la Secretaría de Energía, Rocío Nahle, nacida en Zacatecas, pero con una hija de Veracruz, pudiera ser postulada para la elección de gobernador en 2024.