“El uso de drones y de IA pueden potencializar su éxito”.

“Los PDK se pueden usar para una gran variedad de productos”.

“La nube de la recesión en EU no se disipa del todo”.

“Vivir con la angustia frente a la página en blanco”.

“Un rechazo al esfuerzo individual para progresar”.

“Queda claro que habrá cero tolerancia”.

La literatura es siempre una expedición a la verdad.

“Ponen en riesgo la calidad educativa”.

“Retornando a la pintura lo que fue imagen en movimiento”.

“Las monedas comenzarán a caer”.

“Inestabilidad y estrés emocional para nuestros niños”.

Los males se remedian con los bienes. En esta aseveración pueril se contiene la esencia de un principio que resulta de probanza científica: la carencia no es deseable y la forma más eficiente de una sociedad para salir de la pobreza es precisamente generando riqueza y oportunidades de progreso y desarrollo. Contrario a tal lógica, en un polo ajeno de esta postura, se encuentran aquellos que optan por la “romantización” de la pobreza como una condición justificada e incluso por momentos deseable. Pero la realidad dura, siempre va a demostrar que la pobreza no es una condición ni romántica ni deseable, y que por mucho resulta peligroso por el encono y polarización que generalmente se crea a partir de un antagonismo entre los “buenos” pobres y los “malos” ricos. La pobreza por definición entraña carencia, falta de oportunidades para sostener una vida digna y con posibilidad de acceder a distintos satisfactores que promuevan el desarrollo personal. En ningún caso será “bueno” el que alguien no se encuentre en suficiencia para contar con una alimentación sana, con una educación de calidad o con un empleo bien remunerado; por ello, el romantizar la pobreza, generalmente constituye una estrategia dirigida a conveniencia, a efecto de capitalizar el enojo y la frustración en réditos electorales o políticos.