SAN FRANCISCO, septiembre 27.- Mientras los titanes tecnológicos advertían a un mundo cansado de la IA que sus propios sistemas avanzados podrían poner en peligro a la humanidad, surgió la pregunta: ¿qué tienen que ganar?
La respuesta quizás esté en los esfuerzos de las empresas por ganar puntos políticos de cara a las elecciones legislativas de mitad de mandato en Estados Unidos y en el dinero que los principales laboratorios de inteligencia artificial y sus inversionistas podrían ganar con las esperadas salidas a bolsa en un mercado bursátil nervioso.
Los directores generales de Anthropic y OpenAI declararon recientemente que los modelos más avanzados de Estados Unidos son tan potentes que resultan peligrosos, y que deben regularse y someterse a pruebas independientes antes de su lanzamiento. En un inusual gesto de unidad, han esbozado escenarios alarmantes en ensayos, publicaciones en redes sociales y discursos ante las Naciones Unidas.
En el camino, están moldeando la conversación sobre cómo deberíamos controlarse su tecnología. Con su retórica, las empresas parecen buscar el favor del público y fijar los términos de sus propios protocolos de seguridad en un mercado no regulado, dijeron expertos, analistas y exevaluadores del gobierno de The Associated Press.
Esos objetivos quizás no coincidan exactamente con lo que buscaba el ingeniero de Anthropic Jacob Coxon cuando renunció este mes mediante una publicación en X, en la que pidió una pausa en el desarrollo tecnológico para evitar que sistemas “superhumanos” eludan el control de sus creadores. Pero las empresas vieron su publicación como una oportunidad para destacar sus propios esfuerzos de seguridad y posicionarse como líderes cautelosos del mercado, justo cuando necesitan capital fresco antes de salir a bolsa en Wall Street.