Aplazamiento de elección judicial, generará una nueva ambigüedad constitucional

Ciudad de México, 19 de amyo de 2026. Ante el anuncio de la iniciativa presentada por el Ejecutivo Federal, para posponer la elección judicial al domingo 4 de junio de 2028 y realizar ajustes al proceso de selección, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (JUFED) considera que "llevar a cabo una elección sin criterios específicos de funcionalidad, generará que colapse el sistema de impartición de justicia en el país".
"Trasladar la elección a 2028 es la confesión más clara del oficialismo sobre la inviabilidad del diseño original. Tal como JUFED lo ha informado con anterioridad, aplazar un año el ejercicio, equivale a posponer un error sistémico sin atender las causas de fondo".
"La reducción, por ejemplo, del número de candidatos (de 81 a 54 para la SCJN y de 45 a 30 para el TDJ) y la "simplificación" de las boletas son medidas insuficientes. Estas modificaciones no resuelven la fatiga de boleta ni el riesgo de que la elección judicial quede atrapada en la dinámica de los partidos políticos durante los procesos ordinarios. Asimismo, la creación de una "Comisión Coordinadora" para homologar criterios de evaluación confirma que los Comités de Evaluación de 2025 carecieron de la metodología técnica necesaria para garantizar perfiles de excelencia".
JUFED "exige que la segunda ronda de elección, luego de la de 2025 no se celebre de forma masiva, sino que se limite estrictamente a vacantes reales para evitar la desarticulación total del Poder Judicial, por el bien del país".
Además, considera que el aplazamiento es el "reconocimiento del fracaso operativo" de la Reforma Judicial, y ello solo provocará una "nueva ambigüedad constitucional".