La creación de un Instituto Nacional Electoral (INE) implicaría “engordar” el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), y ello daría nuevas oportunidades para que los partidos políticos violen la ley, dijeron académicos y consejeros de institutos electorales.
En el seminario ¿Instituto y tribunal nacional de elecciones?, organizado por el Instituto de investigaciones jurídicas de la UNAM, diversos especialistas señalaron que un nuevo instituto electoral sería inviable pues los mismos partidos políticos son incapaces de cumplir las mismas leyes que proponen.
Algunas de las críticas a los partidos fueron
Lo que hace falta es voluntad política de los partidos políticos para cumplir las leyes electorales en lugar de crear un INE y nuevas reglas que después no cumplirán. (Francisco Javier Guerrero Aguirre, consejero del IFE).
Los partidos pueden seguir regulando de más y lo que harán será abrir ventanas más amplias para darle vuelta a la ley. (Francisco Javier Aparicio, investigador del CIDE).
Los partidos políticos no han realizado un análisis serio de cuál es el problema que quieren resolver y pretenden resolver lo que no saben. (Carla Humphrey Jordán, ex consejera del Instituto Electoral del DF).
Los partidos han hecho que la elección de los consejeros del IFE se haya vuelto un asunto de intereses de partido, si quieren que el INE funcione tendrían que dejar de hacer presión política. (Noemí Lujan Ponce, consejera del Instituto Electoral del DF).
El punto importante, si se conforma el INE, es ver si las leyes que se pueden hacer valer, las leyes de nada sirven si los partidos no las respetan. (Oswaldo Chacón Rojas, director de la facultad de derechos de la Universidad Autónoma de Chiapas)
Además, los especialistas señalaron que con la reforma electoral de 2007 los legisladores y los partidos dijeron que el IFE funcionaría mejor, pero hasta el momento no ha sido así.
Crear el INE suena muy bonito, con la reforma electoral de 2007 dijeron que se iban a solucionar todos los problemas del IFE pero no fue así. (Francisco Javier Aparicio, investigador del CIDE).
El estudio ‘Fortalezas y Debilidades del Sistema Electoral Mexicano’, realizado por Integralia y el Centro de Estudios Espinosa Yglesias, también concuerdan en que la reforma electoral de 2007 no ha dado resultados.
Algunas críticas de la reforma electoral de 2007, que el estudio indica, son:
- La reforma electoral de 2007 no parece haber alterado significativamente las estrategias proselitistas de los candidatos presidenciales entre 2006 y 2012.
- Uno de los propósitos de la reforma electoral de 2007 fue incrementar la certidumbre del conteo de los votos.
- El costo de la democracia electoral en México se ha incrementado en los últimos años, pese a que la reforma electoral de 2007 cambió los criterios para determinar y reducir el financiamiento público a partidos.
- Los topes establecidos en la reforma electoral de 2007 parecen más una aspiración o una justificación política que una intención de reducir los costos de campaña.
- La Reforma Electoral de 2007 no se ha traducido en una verdadera disminución del costo real del sistema electoral.
