El inicio del Torneo Clausura 2015 se caracteriza por los errores que cometieron los ‘hombres de negro’. Las pifias de los silbantes son cada vez más frecuentes que hasta un sector de los aficionados señalan que hay equipos beneficiados por el arbitraje.
Uno de los casos más sonados es el de las Chivas de Guadalajara. Durante las primeras 6 jornadas, el cuadro rojiblanco fue beneficiado directa o indirectamente por las decisiones de los jueces.
En la jornada 2, durante el encuentro entre Pumas y Chivas, el silbante Roberto García Orozco anuló erróneamente un gol a los universitarios y sacó una enérgica tarjeta roja a David Cabrera.
En esa misma fecha, Leones Negros, rival directo de Chivas en la pelea para no descender, fue perjudicado por un polémico penal marcado por el colegiado Miguel Ángel Flores.
En la jornada 4, el árbitro Luis Enrique Santander se dejó conquistar por la actuación del joven Carlos Fierro y marcó un penal inexistente con el que las Chivas se llevaron los 3 puntos.
El error del silbante fue tan grave que la Comisión Disciplinaria castigó al jugador rojiblanco por fingir la falta.
En la jornada 6, el arbitraje volvió a perjudicar a los Leones Negros luego de que el silbante Jorge Pérez Durán no sancionó un penal a favor de los universitarios.
A continuación te presentamos lo que piensan los llamados equipos grandes del futbol mexicano del arbitraje y, por su puesto, también tenemos la opinión del cuadro más castigado, Leones Negros.
