“Guerra jurídica y jurisdicción universal. Algunos estudiosos relacionan el acoso jurídico con las violaciones de derechos humanos, cuando el derecho de una nación se vuelve contra sus propios funcionarios. Más recientemente se ha asociado con la extensión de la jurisdicción universal para juzgar violaciones de derechos humanos, que permite a individuos, grupos o países enjuiciar a funcionarios de otro país.

El amparo va dirigido contra autoridades federales, de Derechos Humanos y consejeros del INE

Se generaron importantes ahorros con la rehabilitación de materiales electorales

Sólo un Decreto Presidencial como zona de Restauración Ecológica podrá restaurar el lago

Pide que lo suspendan de la ONU

“Debilitar la moral del enemigo”.

Queremos una alcaldía con un modelo de economía circular donde este sector sea uno de los centros y motores de la prosperidad.

Activará la atención de 37 mil expedientes que tiene en proceso.

Ombudsman actuó fuera de su ámbito de competencia

En 2018 fue galardonada con un Premio Nobel “alternativo”,

“La emisión rompe con el flujo natural de las difusoras”.

“Se conoce como guerra jurídica, instrumentalización de la justicia, judicialización de la política o acoso judicial (en inglés, lawfare) a la utilización abusiva o ilegal de las instancias judiciales nacionales e internacionales, manteniendo una apariencia de legalidad, para inhabilitar o provocar el repudio popular contra un oponente.