“El Estado, entonces, tiene la coerción como principio rector y es plausible que considere a otros Estados, especialmente a los más débiles, como pueblos a los que conquistar y explotar. De hecho, la joven república se vuelve estatista.
“La historia de cómo la república estadunidense cayó en las garras del estatismo es larga y continúa, pero un buen punto de partida es el trabajo de revisión radical del historiador Leonard L. Richards: Shays’s Rebellion: The American Revolution’s Final Battle.
“La historia habitual de la rebelión simplemente no encajaba, sostiene Richards. Según su investigación, la insurgencia fue en realidad una protesta de los agricultores occidentales —muchos de ellos veteranos de la revolución y líderes de sus ciudades— contra el gobierno de Massachusetts por su intento de enriquecer a unos pocos a expensas del interior del país.
“Sin embargo, prevaleció la versión no histórica y el nuevo país obtuvo una Constitución que, incluso con la Declaración de Derechos, abrió la puerta a la traición estatal.
“Eso afectó a los bancos centrales casi de inmediato. En 1819 la Corte Suprema dictaminó que el Congreso tenía autoridad para establecer un banco federal. Luther Martin, defendiendo a Maryland, había señalado que no había un lenguaje claro en la Constitución para establecer un banco federal, pero los poderes implícitos de Alexander Hamilton anularon la evidencia”.
Poner fin a la Reserva Federal
“Para el Estado norteamericano actual la desaparición de la Reserva Federal negaría de facto la soberanía monetaria estatal. El dinero fiduciario tuvo su oportunidad y nos ha dejado en ruinas, y la gente no confía en las monedas digitales del banco central de la Reserva Federal. La gente descubriría y utilizaría dinero sólido por primera vez en sus vidas ¡y qué experiencia tan estimulante sería esa!
“Demasiadas personas dependen del Estado, que no podría sobrevivir en su forma actual (un derrochador sicótico en los asuntos globales e internos) sin la siempre dócil imprenta de la Reserva Federal. Sin embargo, casi nadie espera o quiere que el Estado desaparezca de sus vidas. Creen que incluso un Estado corrupto es mejor que la alternativa de no tener Estado, aunque solo sea por la razón de que los señores de la guerra tomarían el poder. Los estadunidenses, al igual que los ciudadanos de otros países, padecen el síndrome de Estocolmo. Necesitan superarlo.
“Si la Reserva Federal desaparece el Estado será como un boxeador que ha perdido su fuerza. Estaremos cerca de lo que los filósofos llaman un estado de naturaleza, partiendo de cero. La gente tendrá que descubrir lo que significa asumir la responsabilidad de sus vidas. Ya sea la ‘guerra de todos los hombres contra todos’ de Hobbes o el reconocimiento pacífico de Locke de los derechos naturales de cada hombre, sobre la cual se fundó este país, dependería de ellos.
“Por más brutal que sea un nuevo comienzo, sería prudente darle la bienvenida (https://www.lewrockwell.com/2023/10/george-f-smith/if-the-fed-goes-the-state-will-soon-follow/ (ficha editada)”.