La Suprema Corte de Justicia de la Nación concedió un amparo a la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante, integrada por 4 personas, para la siembra y consumo con fines recreativos de la marihuana.
Aunque muchos celebraron la decisión de la corte, aquí te dejamos 4 puntos clave que debes saber sobre la resolución.
No es para todos
Los efectos de una sentencia dictada en juicio de amparo, o bien, en un recurso de revisión en amparo, son exclusivos para las partes en el juicio, es decir, en el caso concreto, solo pueden beneficiar a los quejosos que promovieron la instancia resuelta.
Esto, según el Artículo 78, párrafo segundo de la Ley de Amparo.
“Cuando el acto reclamado sea una norma general la sentencia deberá determinar si es constitucional, o si debe considerarse inconstitucional”.
No se legaliza
La Suprema Corte de Justicia no abordó el tema de la legalización del enervante, sus consideraciones fueron sobre la prohibición de su uso para fines lúdicos o recreativos, basándose en un derecho constitucional.
Por lo tanto la comercialización, producción y enajenación de la misma aún están prohibidas por la ley.
Sólo autoconsumo
El proyecto del ministro Arturo Záldivar Lelo de la Rea se centró en que la prohibición del cultivo y autoconsumo viola el derecho al libre desarrollo de la personalidad, por ello pidió a la Secretaría de Salud expedir una autorización para que los quejosos puedan usar la marihuana de manera personal y sin fines de lucro.
Creación de precedente
La resolución creó un antecedente que sirve como criterio orientador para futuros casos similares, sin embargo, no necesariamente lo tienen que adoptar los Tribunales Colegiados o los Juzgados de Distrito.
Para que tenga el carácter de Jurisprudencia, se deben resolver otros 4 juicios similares con un resultado idéntico.
Con información de Néstor Linares, abogado.
También te puede interesar: Marihuana: debate sobre el uso medicinal de la planta |