Aunque ya la aprobó por vía rápida el Senado de la República, continúan los debates en torno de la reforma a la Ley de Amparo: el postulante Poder Ejecutivo argumenta que los cambios que propone se requieren porque existen problemas de dilación y abuso del amparo, mientras que académicos, juristas y expertos constitucionalistas alertan que la propuesta gubernamental elimina el amparo colectivo y la califican de “regresiva” en materia de protección de los derechos humanos.

Artículo transitorio de Ley de Amparo “totalmente legal”, dice.

Empresarios exigen a diputados corregir reforma de juicio de amparo

Sin modificaciones de último minuto, hasta el momento.

Arancel a camiones anunciado por Trump aplica para todo el mundo, dice.

Para apoyar a la televisión pública de E.U.

Con humor, fantasía y títeres, la obra celebra la diversidad

En los gobiernos de la Cuarta Transformación se han basificado a casi un millón de docentes

“Mi compromiso con ustedes es ser una Presidenta que esté a la altura de la generosidad y la grandeza de nuestra historia y del pueblo de México. ¡Que viva la dignidad del pueblo de México!”, destacó la Jefa del Ejecutivo Federal

La apuesta del gobierno es políticamente conveniente, pero injusta. Si bien abogados e historiadores consideran el amparo una de las grandes contribuciones de México al mundo del Derecho, muy poca gente entiende cómo se usa y cuáles son sus beneficios. De lo que no hay duda es que dificulta las decisiones del gobierno, especialmente cuando este quebranta la ley. Lo hacía con frecuencia el expresidente López Obrador, quien luego pedía a los jueces que “no me salgan con el cuento de que la ley es la ley”.

“No se pierdan un montón de verdades incómodas que bien vale la pena decir”.

Según el legislador Manuel Añorve, con esa aberración jurídica la nueva Ley de Amparo es regresiva