Pese a que esta tarde la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados debía elegir, de entre 5 finalistas, a un candidato para que el Pleno nombre consejero electoral, hasta el momento no existe acuerdo alguno.
En caso de que no lleguen a ningún lado y/o el Pleno de la Cámara de Diputados decida desechar al finalista, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación deberá emitir una nueva sentencia, donde especifique que se debe elegir consejero y no sólo que termine el proceso.
A la par, los diputados podrán emitir una nueva convocatoria para elegir una nueva terna de participantes.
Aunque para algunos el Tribunal tiene plena competencia para elegir al consejero, Vicente Fernández Fernández, investigador del departamento de Estudios Jurídicos y Sociales del Tecnológico de Monterrey, no recomienda que esto se concrete, pues debilitaría a la Cámara de Diputados y exhibiría su mala disposición para el acuerdo.
El consejero Lorenzo Córdova coincide con el especialista respecto a que no se aconseja tener un consejero elegido por el Tribuna. Argumentó que la ley no es clara en las atribuciones que tiene el Tribunal en estos casos, pero que debido a las circunstancias, como el caso de Sonora, se apropió de esa facultad.
En contraste, el consejero Francisco Guerrero piensa que lo mejor que puede pasar es que el Tribunal interfiera, pues el IFE no puede quedar incompleto. “Yo me he pronunciado en varias ocasiones porque los diputados hagan su trabajo, pero si no llegan a un acuerdo, si no hay consejero, que el Tribunal designe no veo otra opción”, sentenció.
Luis Carlos Ugalde, ex consejero electoral y especialista en temas de transparencia, indicó que el Tribunal podrá elegir un nombre de la lista de finalistas que tiene la Cámara de Diputados, pero reiteró que siempre y cuando exista una queja, y se culmine con el proceso que está en juego en estos momentos.
