“Se ofrecen opciones como el envío de fuerzas especiales y el uso de guerra cibernética”.

El hombre más poderoso es el que es dueño de sí mismo.

“Pareciera que hablamos de dos países diferentes”.

“Este tipo de casos pueden terminar por debilitar a la autoridad electoral”.

“Diputados morenistas y sus aliados defienden acaloradamente los LTG”.

“La democracia requiere de un ambiente de paz”.

Pidió que encuestadoras cumplan con requisitos pactados por aspirantes presidenciales

Bernardo Arévalo encabeza las encuestas

Por tratar de revocar su derrota en las elecciones generales de 2020

“Queda claro que habrá cero tolerancia”.

“Ponen en riesgo la calidad educativa”.

Los males se remedian con los bienes. En esta aseveración pueril se contiene la esencia de un principio que resulta de probanza científica: la carencia no es deseable y la forma más eficiente de una sociedad para salir de la pobreza es precisamente generando riqueza y oportunidades de progreso y desarrollo. Contrario a tal lógica, en un polo ajeno de esta postura, se encuentran aquellos que optan por la “romantización” de la pobreza como una condición justificada e incluso por momentos deseable. Pero la realidad dura, siempre va a demostrar que la pobreza no es una condición ni romántica ni deseable, y que por mucho resulta peligroso por el encono y polarización que generalmente se crea a partir de un antagonismo entre los “buenos” pobres y los “malos” ricos. La pobreza por definición entraña carencia, falta de oportunidades para sostener una vida digna y con posibilidad de acceder a distintos satisfactores que promuevan el desarrollo personal. En ningún caso será “bueno” el que alguien no se encuentre en suficiencia para contar con una alimentación sana, con una educación de calidad o con un empleo bien remunerado; por ello, el romantizar la pobreza, generalmente constituye una estrategia dirigida a conveniencia, a efecto de capitalizar el enojo y la frustración en réditos electorales o políticos.