Conforme pasan los años y procesos democráticos en el país vecino del norte, la agenda bilateral cobra influencia. Como bien apuntó la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, hay que leer o interpretar el tema y agenda “México”, en clave Washington DC. Es decir, que la amplitud y complejidad de los asuntos repercute en los lemas, consignas y, por supuesto, prejuicios de las campañas electorales en cualquiera de sus dimensiones geográficas.
La relación bilateral entre México y Estados Unidos se encuentra históricamente atravesada por los procesos electorales estadunidenses. Ya sea en comicios presidenciales o en las elecciones intermedias (midterms), México deja de ser visto meramente como un vecino o socio comercial para convertirse en un eje central del debate político interno.
Los partidos políticos estadunidenses suelen utilizar los temas de la agenda mexicana —especialmente migración, seguridad y comercio— como herramientas de retórica partidista para movilizar a sus bases electorales. Este análisis explora cómo y por qué México se consolida de manera constante en la agenda electoral de la Unión Americana, estructurado en tres dimensiones clave: migración y demografía, seguridad y narcotráfico, y comercio e integración económica.
El fenómeno migratorio es, sin lugar a dudas, el tema que con mayor rapidez politiza la relación bilateral en periodos electorales. Para los partidos políticos en Estados Unidos, la frontera sur y el control de los flujos migratorios se han convertido en símbolos de la soberanía nacional y de la capacidad de gobernanza.
Durante las campañas, las narrativas suelen polarizarse: mientras sectores conservadores tienden a magnificar la crisis migratoria asociándola con problemas de seguridad pública, narcotráfico y saturación de servicios sociales, los sectores demócratas abogan por enfoques de gestión más ordenados, aunque también bajo una presión constante de endurecer las medidas de deportación y control fronterizo ante el costo político de la opinión pública.
Lazos inquebrantables
Para México, este uso político de la migración se traduce en exigencias de contención y en una presión diplomática intensificada. Los gobiernos mexicanos se ven en la compleja posición de gestionar flujos masivos de migrantes provenientes de Centroamérica, Sudamérica e incluso África, para evitar que la frontera se convierta en el talón de Aquiles de la administración estadunidense en turno, lo cual repercutiría en represalias comerciales o políticas.
Paralelamente, dentro de este tablero electoral destaca el crecimiento exponencial de la comunidad de origen mexicano y del electorado latino en general. Con millones de ciudadanos estadunidenses con raíces mexicanas concentrados en estados clave como California, Texas, Arizona, Illinois y Colorado, los candidatos ya no pueden ignorar a este sector demográfico.
Las nuevas generaciones de votantes latinos, aunque comparten la preocupación por lazos familiares o culturales con México, suelen votar motivadas por agendas internas de Estados Unidos, tales como la economía, el costo de la vida, los derechos reproductivos y las oportunidades educativas, desmintiendo la idea de que votan como un bloque homogéneo dictado exclusivamente por la política exterior hacia México.
No obstante, el trato que se le da a los migrantes y a la comunidad hispana sigue siendo un termómetro moral y político crucial en las urnas. El Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglás en inglés), pagará un costo electoral.
Datos relevantes. De acuerdo con el prestigioso Pew Research Center, de cada diez hispanohablantes, ocho están relacionados con México. Y a su vez, el país en donde más estadunidenses radican fuera, es México. Son poco más de un millón y medio. Son lazos inquebrantables.
Nota: esta colaboración fue redactada antes de las elecciones en Estados Unidos.
